SUPERliga? Talvez NÃO

Olá! Depois de largos meses de ausencia estou de volta. Espero q agora com muita frequencia, e com o msmo rigor de sempre. A Superliga encontra-se numa fase decisiva e dei por mim a tirar bastantes ilações sobre o que a Superliga tem sido e os pontos mais relevantes que a tem marcado. Começo por dizer algo que se tem ouvido por aí, mas que mais do que nunca tem lógica...Esta liga de super não tem nada. Assistências a roçar o rídiculo, o caso mais gritante é o fantastico Estádio de Leiria com as suas cadeiras coloridas que vão perdendo cor, tamanho é o pó q têm ganho. 2o ponto, exibições. Jogos com pouca emoção, com poucos momentos espectaculares, decididos muitas vezes em lances furtuitos ou em bolas paradas e sem os lances de genio, que Futre,Chalana,Manuel Fernandes, Madjer entre muitos outros nos habituavam. O 3o aspecto é a falta de qualidade dos chamados grandes. O Sporting consegue practicar bom futebol em alguns jogos, mas um futebol patétito em termos defensivos noutros. O Benfica é uma equipa previsível, que vive dos rasgos de 2 ou 3 jogadores, extremamente defensiva e sem perfume de futebol. O Porto é uma equipa abatida, desmoralizada e completamente antagónica em relação aos valores que sempre identificaram o símbolo do dragão- A garra e chama do Dragão. Como disse e bem Poncio Monteiro é uma equipa extremamente aburguesada. Jogadores que lutam pouco e que quando confrontados com adversidades baixam os braços, jogadores que pensam q têm o seu lugar e espaço ,e que apenas e só por isso, são melhores que os outros. Nesse aspecto tenho q afirmar que 3 jogadores me desiludem muito. Diego, pela enorme falta de cultura tactica e sobretudo pela falta de objectividade no seu jogo, Quaresma pelo síndrome de superstar que demonstra em todos os jogos, e Luis Fabiano pela sua falta de qualidade. O campeonato tem o Benfica como seu líder, com boas possibilidades de ser campeão mas também com a possibilidade de dar a maior desilusão benfiquista dos seus ultimos 11 anos de historia, pois a Onda benfiquista começa-se a sentir(mt por força da imprensa...que exacerba ao maximo essa onda, como forma de vender jornais)e no caso do Benfica "falhar" nas 2as ultimas jornadas vai criar uma desilusão com proporções gigantescas. Se o Benfica merece ser campeão? Penso que não, pq não estão melhores q em outras epocas, mas com isso tb não penso q os vencedores seriam Porto e Sporting. O Braga luta pelo título, msmo estando a fazer uma epoca similar á epoca passada, e por essa regularidade de 1 epoca para a outra...faz-me pensar que seriam eles os justos vencedores. Ao Benfica cabe o mérito de ter segurado as suas principais estrelas, de criar um bom espirito de balneário e sobretudo de blindar o mesmo nos momentos mais dificeis. Veiga, falhou em todos os aspectos, e tlvz a sua saída seja inevitavel. Vieira apesar do seu estilo sem classe e algo bruto, tem gerido geralmente bem os erros de Veiga e tem gerido sobretudo mt bem a imagem de coesão que faz passar para a imprensa do balneário do Benfica. Penso assim, que o Benfica não tem uma grande, nem sequer muito boa equipa, mas dentro da mediocridade...tem conseguido ser practico, e sobretudo tem vindo a construir um "onze" practico, ambicioso e sobretudo mais forte psicologicamente que em anos anteriores. O Porto, está a pagar muito alto a factura de erros de gestão sucessivos. Falhanço nas escolhas dos treinadores, compra de jogadores tendo em conta apenas aspectos economico/financeiros(o que criou enormes desiquilibrios), plantel demasiadamente jovem e pouco interessado em incutir em si msmo o espirito de luta e sacrificio, e sobretudo o erro de Pinto da Costa em não admitir a má gestão desta epoca, começando desde já a limpar o balneário, esquecendo os aspectos economicos, tal como sucedeu com Mourinho...mal este chegou. Ibarra tinha custado 800 mil contos, mas provado que não era um jogador com as caracteristicas necessarias para ficar no plantel foi cedido. E é isso, que mais tarde ou mais cedo vai ter que acontecer com Pepes,Diegos,Quaresmas,Fabianos ou Leos Limas. Couceiro tem perfil e já começou a acertar quando tem promovido jovens promessas á equipa principal. De facto, 1 das poucas boas politicas desportivas(que se podem vir a revelar financeiras tb) portistas desta epoca foi a aposta na formação, e mts valores se preparam para despontar e preencherem os lugares vagos do plantel, não sendo necessário recorrer a jogadores de valor duvidoso. No Sporting, um Presidente que a faltar ainda algumas jornadas para acabar o campeonato diz q não está mt convicto que pode ser campeão, n é um bom presidente. Um presidente que volta e meia põe em causa a equipa e o treinador não é um bom presidente e um presidente que se diz contra o Sistema e que se alia ao Benfica numa altura em que se verificam situações "estranhas" na arbitragem....é um presidente acabado! Bons os tempos em que a dupla Roquete e Luis Duque demonstravam mais do que qualidades para tornar o Sporting num dos mais fortes emblemas europeus. Quanto ao treinador Peseiro, é jovem e até tem alguma qualidade. Mas demonstra ser algo limitado nas alterações a meios dos jogos, tem um pulso pouco firme, e é desastroso nos seus discursos. Fica o consolo para o Sporting de terem um plantel de muita qualidade, onde apenas se têm que reforçar na defesa e começar a afastar "mitos" tais como o capitão Beto. Esta é a Superliga do mau futebol e da irregularidade, das assistencias médias baixissimas, da força brutal da imprensa sobre a arbitragem, pois de repente todo o arbitro que apitar "contra" o Porto é um arbitro acima das suspeitas de corrupção, e é a Superliga do ressurgimento da fé Benfiquista no título.
É a Liga dos não supers que temos!